NEWSLETTER

Bonjour,
Voici l'edito et le sommaire du dernier numéro de Riposte Laique.

Numero 48 : Edito

C’est seulement dimanche 29 juin que j’ai pu regarder l’émission « C dans l’air », d’Yves Calvi, programmée le jeudi 26 juin (1), suite à l’affaire de la mosquée de Vigneux, révélée par notre journal. Il y avait quatre invités. L’incontournable Caroline Fourest, le philosophe musulman laïque Abdenour Bidar, le maire socialiste de Sarcelles, François Pupponi, et le pape de la laïcité ouverte, Jean Bauberot.

Nous avons eu un reportage sur Vigneux, où le maire UMP, Serge Poinsot, a parlé de « tempête dans un verre d’eau ». Si le ministre des sports, Bernard Laporte, ainsi que les télévisions, se déplacent à chaque « tempête dans un verre d’eau », ils vont avoir beaucoup de travail ! Plus encore, comme le remarquait logiquement notre collaborateur Radu Stoenescu, dans un article paru la semaine dernière, si la version du président musulman de Vigneux est vraie, pourquoi donc avoir annulé le tournoi (2) ?

Signalons, à toutes fins utiles, que l’ineffable Poinsot a inauguré, cette semaine, la mosquée de Vigneux, en compagnie du président de l’Association Culturelle des Musulmans de Vigneux, ce qui a permis aux deux compères d’ironiser sur la vague médiatique qu’ils ont eux-mêmes soulevée.

Mais le discours des quatre intervenants de ce débat résume, à lui seul, l’incroyable recul laïque que notre pays subit depuis 1981, comme le signale, à juste titre, notre lecteur, Michel Tonarelli, dont le texte - que vous pouvez lire (3) - nous a beaucoup touchés.

Commençons par le sociologue de la laïcité, Jean Bauberot, qui, grâce aux nombreux dérapages anti-laïques de Nicolas Sarkozy, essaie de se refaire une santé sur cette question en publiant un ouvrage contre le nouveau Président !

Mais, par delà son titre de professeur à l’Ecole pratique de Hautes Etudes, qui est vraiment Jean Bauberot ? C’est un de ces intellectuels qui, depuis des années, distillent, dans le camp laïque, le venin du discours sur la « laïcité apaisée », grâce auquel la République doit éviter tout excès de jacobinisme et s’adapter aux nouvelles réalités - dont la plus importante est l’islam.

Au niveau des faits, cela se traduit par l’introduction de Tariq Ramadan dans les milieux laïques, comme le montre la commission « islam et laïcité » de la Ligue de l’Enseignement, véritable tapis rouge déroulé sous les pieds du prêcheur salafiste - ce qu’ont dénoncé fort justement Caroline Fourest et Fiammetta Venner dans « Tirs croisés contre la laïcité ».

Jean Bauberot a été le seul membre de la commission Stasi à s’opposer, jusqu’au bout, au vote d’une loi contre les signes religieux à l’école. Cela lui a valu d’être l’invité de l’UOIF, en 2005, au Bourget, les islamistes remerciant toujours leurs idiots utiles (4) !

Torturé par la culpabilité sur le plateau de « C dans l’air », Jean Bauberot n’a cessé de minimiser la réalité de l’offensive musulmane contre la laïcité. Il s’est fait l’apôtre du multiculturalisme, et, bien sûr, n’a pas manqué d’attaquer le despotisme de l’Etat-Nation. A écouter Monsieur Bauberot, les médias ne s’intéressent à l’islam que dans un souci d’audimat, médiatisant, en conséquence, quelques histoires marginales, qui, finalement, stigmatisent toujours les mêmes populations !

En un mot, Jean Bauberot, c’est la partition classique du chrétien de gauche !

François Pupponi, quant à lui, aura le triste privilège d’éclairer les téléspectateurs sur ce qu’est devenue une partie de la gauche dite laïque. Il est vrai qu’il est maire de Sarcelles, et que cette ville est connue pour être le laboratoire du communautarisme (5).

Son intervention a débuté par un absolu : lors de fêtes religieuses, aussi bien juives que musulmanes, TOUS les élus de la République prêtent leurs locaux à des associations cultuelles, au sein desquelles les maires constatent que les hommes et les femmes sont séparés ! Les élus laïques qui demeurent dans ce pays seront ravis d’apprendre de la bouche de Monsieur Pupponi que la réalité de Sarcelles s’impose à la France entière !

Mais cette bombe fut une bombinette comparée à celle que lança ce même Pupponi lorsqu’il déclara que la laïcité lui interdisait d’interdire cela !

Et de nous expliquer qu’il ne pouvait, au nom de la laïcité, refuser des horaires de piscine réservés à une association cache-sexe des Loubavitchs, groupe religieux juif intégriste.

Et de prétendre qu’il lui était impossible de ne pas prêter le théâtre de la ville à une association qui en proscrivait l’entrée aux hommes !

Et de réclamer au gouvernement de nouveaux textes !

Par ses propos, le maire de Sarcelles justifie non seulement l’attitude du maire UMP de Vigneux, mais aussi notre inquiétude, car, à l’écouter, nous nous demandons bien à quoi a pu servir que Bernard Laporte descendît dans cette ville et y rappelât que la République ne saurait accepter semblable attitude !

Avec François Pupponi, la laïcité donne un second souffle à la fameuse formule : « Il est interdit d’interdire ! ».

Le maire « socialiste » (qui se dit athée) finira en feu d’artifice, justifiant pêle-mêle le port de la kippa par un élu municipal en fonction, les carrés musulmans dans les cimetières, et surtout la viande casher dans les cantines scolaires, car, à l’en croire, c’est en autorisant cette viande qu’on permettra aux enfants juifs de revenir dans l’école publique !

Il va sans dire que les musulmans qui réclament la viande halal dans les écoles, la conseillère municipale voilée d’Echirolles, ainsi que le moine bénédictin siégeant en soutane au conseil municipal de Plouharnel, auront bu les paroles de ce maire « de gauche » !

Etrange maire de gauche, cependant, qui se fait fort d’attaquer plusieurs fois la République, coupable, à ses yeux, de tous les maux, oubliant, au passage, de s’arrêter sur les évidences nocives du capitalisme !

Si je m’appelais Nicolas Sarkozy, je l’inviterais tout de suite à toiletter la loi de 1905, histoire de mettre davantage de pagaille au PS !

Et pour continuer à faire part des prestations respectives de nos quatre invités, que va-t-on dire maintenant du discours, désormais classique, de Caroline Fourest, sinon qu’il est remarquablement inefficace ? Certes, on avait envie de l’encourager quand elle contrait les duettistes Pupponi et Bauberot. Mais face à de tels interlocuteurs, les limites de son discours « laïquement correct » apparaissent très vite. « Ce n’est pas l’islam, ce sont les méchants intégristes qui attaquent la laïcité » (ah bon ?). Caroline passe son temps à essayer d’enjoliver une situation - comme la progression des mariages mixtes en France. Elle déclare qu’il ne faut plus employer le mot « intégration » (ah bon ?). Elle justifie une non-mixité progressiste, qu’elle oppose à une non-mixité réactionnaire (ah bon, même dans les espaces publics ?). Pour elle, la montée des attaques contre la laïcité n’a rien à voir avec l’immigration (ah bon ? D’où vient, dans ce cas, la progression de l’islam ?).

Caroline Fourest terminera par une charge en règle contre les laïques « radicaux, ultra-radicaux » qui ont soutenu Fanny Truchelut (on s’est senti un peu visé !), répétant à cette occasion qu’il fallait accepter le verdict du tribunal, car la laïcité ne pouvait justifier de tels comportements liberticides (ah bon ? Faut-il donc accepter le voile partout, sauf à l’école ?).

Bref, renvoyons dos-à-dos les radicaux laïques et les radicaux religieux - dont les musulmans, mais il n’y a pas qu’eux -, laissons Caroline Fourest accepter les accommodements raisonnables progressistes et refuser les accommodements raisonnables réactionnaires, et la laïcité sera sauvée !

Mis à part Yves Calvi - dont les réflexions pertinentes lui ont permis de dominer son exaspération face à la pensée biaisée des Jean Bauberot, François Pupponi et autre Caroline Fourest – celui qui se révéla à la hauteur de la situation fut, sans conteste, Abdenour Bidar.

Lui seul eut le courage de dire :

 Arrêtons de minimiser la situation !

 Arrêtons de taire les attaques lancées contre la République !

 Arrêtons de ne pas reconnaître que c’est principalement de l’islam que viennent ces attaques !

 Arrêtons de taire la régression communautariste - que nous constatons, par exemple, en matière de mixité ou de virginité !

 Arrêtons de celer que l’islam n’a rien produit de nouveau depuis des siècles, et qu’une mise à jour de ses textes est indispensable !

 Suite à un reportage dans un foyer africain où l’on voyait la logique du village reproduite en France, il sut dire que ce que l’on venait de voir était certes sympathique, mais aussi tragique.

 Il sut, seul contre tous, dénoncer les carrés musulmans dans les cimetières, en faisant remarquer qu’il était étonnant de réclamer le « vivre ensemble », tout en revendiquant le « mourir séparément » ! Il s’étonna qu’on pût vouloir être enterré seulement au milieu de ses semblables, et pas au milieu de tous les hommes, comme si le seul acte fédérateur pouvait relever d’une même appartenance religieuse.

 Il osa parler du rapport obscurantiste qu’entretiennent de nombreux musulmans avec leur religion, évoquant, à ce sujet, la nécessité d’un aggiornamento.

 Il souligna les acquis de la société occidentale, issue des Lumières (sur lesquelles Bauberot crachera plusieurs fois !), en montrant en quoi la liberté de conscience avait permis à cette même société de s’émanciper de l’obscurantisme.

 Il en appela à la fermeté de la République, pour qu’elle ne recule point et mette en œuvre son modèle laïque.

A un moment de notre histoire où pas une semaine ne se passe sans que la République et la laïcité ne soient mises à l’épreuve par la religion musulmane, cette émission fut on ne peut plus symptomatique.

Que s’est-il passé de nouveau, cette semaine, après l’affaire de la mosquée de Vigneux, qui succédait au mariage de Lille, qui lui-même succédait à la conseillère municipale voilée d’Echirolles, etc.

Presque rien ! Une lectrice nous écrit pour nous signaler qu’à Alfortville, les islamistes sont en train d’essayer de construire une mosquée illégalement, comme à Champs-sur-Marne, quelques mois auparavant.

Presque rien ! Une autre lectrice nous informe que dans Le Parisien du 29 juin, le rectorat de Créteil présente ses excuses à une mère accompagnatrice voilée qui a été imposée de force par d’autres mères d’élèves à un directeur qui n’en voulait pas, lors d’une sortie scolaire !

Presque rien, un autre lecteur nous informe qu’en Alsace, un conseil municipal a voté pour la viande halal dans une école publique à la rentrée.

Pour ne pas stigmatiser une religion, j’éviterai de parler de ce musulman qui a mis la pagaille dans un hopital privé catholique pour faire décrocher, aves succès, un crucifix, ni maire de La Verpillière qui a reculé sur ses horaires communautaristes de piscine municipale !

Comme dirait l’ineffable Bauberot, il faut arrêter de surmédiatiser des problèmes mineurs. Comme dirait Pupponi, il est interdit d’interdire, pour un laïque !

C’est un chrétien de gauche, d’obédience protestante, régulièrement présenté comme une référence laïque, ainsi qu’un socialiste ( !) qui tinrent les discours les plus anti-laïques. Tous deux se disent favorables à une révision de la loi de 1905, qui se verrait, de ce fait, adaptée à l’islam, alors que l’inverse est le bon sens même ! Les véritables fossoyeurs de la laïcité et du modèle républicain de notre pays, ce sont eux !

C’est une laïque féministe bien-pensante qui, au nom du respect des libertés individuelles et du refus de stigmatiser l’islam, désarme son camp en minimisant la gravité de l’offensive du voile, et enfonce les femmes qui y résistent, comme Fanny Truchelut. Que n’écoute-t-elle Chahdortt Djavann, qui explique tellement bien la place essentielle du voile dans l’offensive européenne de l’islam (6) Quand donc Yves Calvi l’invite-t-il, ou bien Ayaan Hirsi Ali, Taslima Nasreen ou Wafa Sultan, voire Michèle Vianès, pour nos sortir des discours anesthésiants de Caroline ? (6).

C’est enfin un musulman qui, refusant la langue de bois, pointe avec le plus de précision la gravité de l’offensive islamique, s’inquiète des reculs de la République, et en appelle à la plus grande vigilance laïque.

Finalement, qui, au terme de cette émission, pourrait prétendre qu’il n’y a pas de dégénérescence laïque de toute une partie de la gauche ? N’est-ce pas, en effet, tout un pan de la gauche qui abandonne ceux qui ont le plus besoin de la laïcité face aux fascistes islamistes ? N’est-ce pas cette même fraction de la gauche qui prépare ainsi la laïcité positive qu’appelle de ses vœux, Nicolas Sarkozy ?

(1) http://www.france5.fr/c-dans-l-air/index-fr.php?page=resume&id_article=3073

(2) http://www.ripostelaique.com/Vous-etiez-de-meche-avec-eux.html

(3) http://www.ripostelaique.com/Propagez-la-revolte-car-je.html

4) http://www.atheisme.org/bauberot2.html

(5) http://www.communautarisme.net/Sarcelles-les-apprentis-sorciers-du-communautarisme_a1018.html ?preaction=nl&id=636556&idnl=36392&

(6) http://www.bivouac-id.com/2008/06/29/chahdortt-djavann-que-pense-allah-de-l%e2%80%99europe/

Numero 48 : Sommaire

NEWSLETTER

Bonjour,
Voici l'edito et le sommaire du dernier numéro de Riposte Laique.

Numero 47 : Edito

Avouons-le : nous avons bu du petit lait, tout au long de la semaine dernière, suite au « scandale de Vigneux » ! Nous avons senti qu’il pouvait se passer quelque chose quand, dès sa parution, mardi matin, notre journal a eu deux contacts pour avoir révélé sans attendre l’existence du fameux tournoi de basket féminin inter-mosquées. Le socialiste Patrice Finel, conseiller général de Vigneux, nous a, en effet, signifié à la fois son indignation et sa volonté de réagir au plus vite, et le « Parisien » de l’Essonne nous a demandé de lui transmettre les informations dont nous disposions. La décision prise par ce journal de faire, jeudi matin, la « une » sur cette affaire, avec trois pages en événement, a été, bien entendu, déterminante dans l’évolution de la situation.

Surpris par cette mobilisation laïque et républicaine, le maire UMP de Vigneux, Serge Poinsot, qui avait gardé le silence six jours durant, fut contraint à une volte-face spectaculaire, en annulant l’initiative. De rage, les mains prises dans le pot de confitures, il nous a fait parvenir un courrier dont chacun pourra juger de la teneur, dans lequel perce son ressentiment à notre égard, quand il évoque nos "phantasmes islamophobes". Naturellement, nous lui faisons réponse dans ce numéro même. Quant au président de l’« Association Culturelle des Musulmans de Vigneux », il raconte le plus sérieusement du monde, sans pour autant réussir à duper qui que ce soit, qu’une erreur de secrétariat (sûrement UNE secrétaire !) serait responsable de la phrase malencontreuse interdisant l’entrée du gymnase aux hommes !

Sentant le scandale grossir, le gouvernement se crut obligé d’en appeler au secrétaire d’Etat aux sports, Bernard Laporte, pour qu’il soutienne le maire UMP, en qui chacun doit voir sans sourciller un authentique défenseur des valeurs républicaines ! Peine perdue, toutefois ! Notre journal est sollicité par plusieurs médias ; Le « Parisien » révèle que nous avons soulevé le lièvre ; de nombreux sites reprennent l’affaire ; Pierre Cassen est même interviewé, jeudi 19 juin, sur les antennes nationales du « Soir 3 » (1). Dans le même temps, Annie Sugier, membre de la rédaction de « Riposte Laïque » et présidente du comité « Atlanta + », est interrogée sur RTL à propos de la non-mixité aux Jeux olympiques.

Nous avons bu du petit lait parce que nous avons constaté, en quelques heures, l’affolement général de tous ceux qui, en cette affaire, étaient convaincus que la France de Nicolas Sarkozy pouvait, en 2008 ( !), à l’instar d’un pays islamique, organiser des rencontres sportives féminines réservées à un public exclusivement féminin.

Tout comme dans l’affaire du Tribunal de Grande Instance de Lille, il y a quelques semaines, c’est le poids médiatique, relayant une indignation générale pleinement justifiée, qui a permis aux principes laïques de s’imposer au nez et à la barbe ( !) d’une charia suffisamment retorse pour s’appuyer tantôt sur la justice, tantôt sur le clientélisme électoral d’un maire. Certes, « Riposte Laïque » a bien été le grain de sable qui a enrayé la mécanique, mais la mécanique n’aurait jamais été enrayée sans la perspicacité d’un lecteur qui nous a signalé l’événement, preuves à l’appui.

C’est grâce à lui que le maire de Vigneux-sur-Seine et ses acolytes ont mordu la poussière. Cette affaire illustre de façon exemplaire l’utilité de notre journal, pour peu que nos lecteurs nous en donnent les moyens. Ecrivez-nous donc, chers lecteurs, dès que vous constatez une entorse aux principes laïques et républicains. Vous connaissez notre détermination : si entorse il y a, nous relaierons l’information.

Dès le lancement de notre journal, en effet, nous avons fait connaître le jugement ignominieux qui a frappé Fanny Truchelut.

Récemment, nous avons signalé la présence d’un moine dominicain siégeant au conseil municipal de Plouharnel en tenue ecclésiastique. (2)

Nous avons dénoncé la présence d’une conseillère municipale voilée à Echirolles, et avons bénéficié, en cette occasion, de l’appui du maire communiste. (3)

Toujours à Echirolles, nous avons publié la lettre d’une enseignante faisant état de deux élèves dont le cartable affiche sur trois de ses faces le visage d’une poupée Barbie voilée, tandis que la hiérarchie de l’Education nationale demande aux enseignants de ne pas intervenir (4).

Nous avons donné la possibilité à tous nos lecteur d’interpeller leur député, sénateur ou maire, par la publication d’une lettre type aux élus. (5)

Toutes les semaines, nous essayons de sensibiliser nos lecteurs aux formes diverses que ne manque pas de revêtir l’islamisme en France, dont les conséquences sont plus scandaleuses encore lorsqu’elles émanent de non-musulmans : ainsi de Madame le Maire de La Verpillière, dans l’Isère, qui se plaît à imiter la tristement célèbre Martine Aubry, en mettant en place des horaires de piscine réservées aux musulmanes ! Mireille Popelin, membre de notre rédaction, lui a adressé un courrier que vous pourrez lire dans le présent journal.

Bien évidemment, nous ne pouvons qu’être indignés, mais guère surpris, par le drame des Buttes-Chaumont, conséquence inévitable de la fuite en avant communautariste, encouragé par tous ceux qui veulent en finir avec la République et la laïcité.

Il est, par ailleurs, étonnant que personne ne s’indigne de certaines décisions de justice, et des présupposés politiques qui, éventuellement, les sous-tendent. Quelle ne fut point notre stupéfaction d’apprendre qu’un des islamistes ayant lancé une fatwa de mort sur Robert Redeker, n’a eu pour toute sanction qu’une condamnation à six mois de prison avec sursis ( vous lisez bien « avec sursis » !), et 750 euros d’amendes (6), tandis que Fanny Truchelut , qui avait demandé à deux femmes de retirer leur voile dans les parties communes de son gîte, s’est vu traînée comme une criminelle devant les tribunaux, et condamnée à 4 mois de prison avec sursis assortis de 8490 euros d’amende. La semaine dernière, l’islamiste qui voulait imposer la charia dans un hôpital public - terrorisant au passage l’ensemble du personnel médical - a été condamné à 1000 euros d’amende, alors qu’il demandait 100.000 euros de dommages et intérêts (là aussi, chers lecteurs, vous lisez bien !). Moralité : en France, il vaut mieux menacer de mort un enseignant républicain, ou s’opposer par la violence au travail d’un médecin dans un hôpital public, que de demander à une femme de retirer son voile dans un gîte de montagne ! Belle justice, n’est-ce pas ? !

De tout cela nous ne voulons plus ! Nous ne voulons plus que la République continue de reculer devant le harcèlement permanent des dignitaires religieux musulmans, dont l’offensive est une aubaine pour les autres Eglises, voire pour les sectes. Nous ne nous laisserons jamais piéger par les discours compassionnels d’une fausse gauche, qui accompagnent de son aveuglement ou de sa lâcheté cette agression contre la laïcité, qui, soit dit en passant, fait aussi le jeu du système capitaliste.

Nous sentons, à travers plusieurs événements récents, que la société française en a plus qu’assez de ces atteintes à sa dignité, et qu’elle demande de la fermeté à nos élus. Nous sentons, quand nous écoutons les filles des quartiers, ou bien Sihem Habchi, présidente de « Ni Putes Ni Soumises », que ce sont les populations de culture arabo-musulmane qui, pour faire face à la montée de l’intégrisme islamique, ont le plus besoin de la laïcité et de la République.

Nous savons que la réaction salutaire ne viendra pas des directions politiques actuelles, quelle que soit leur couleur, ni du Président de la République !

Nous savons cependant qu’à l’intérieur de chaque parti, de vrais laïques mènent un combat sincère pour défendre les principes républicains. C’est pourquoi, si nous comptons sur nous, c’est-à-dire sur nos lecteurs et nos rédacteurs, pour que soient démasqués les tricheurs de la laïcité - tel le maire de Vigneux-sur-Seine -, nous comptons aussi sur la vigilance de chacun afin que se constitue, en France, un observatoire de la laïcité grâce auquel celles et ceux qui ont le devoir et les moyens de faire respecter cette valeur fondamentale se trouvent dans l’obligation de le faire. Alors, et alors seulement, sera garanti le vivre-ensemble par l’égalité des sexes d’abord, car sans l’égalité hommes-femmes, point de modernité ni de progrès à visage humain !

(1) http://jt.france3.fr/1920/ Cliquer sur jeudi 19 juin, et faire glisser le curseur à 6 minutes 30 secondes.

(2) http://www.ripostelaique.com/En-Bretagne-tout-est-possible-un.html

(3) http://www.ripostelaique.com/Une-femme-voilee-au-Conseil.html

(4) http://www.ripostelaique.com/Et-maintenant-des-Barbies-voilees.html

(5) http://www.ripostelaique.com/Lettre-ouverte-aux-Elus-de-la.html

(6) http://www.ladepeche.fr/article/2008/06/20/460631-Menaces-de-mort-Robert-Redeker-decu-par-le-jugement-rendu.html->http://www.ladepeche.fr/article/2008/06/20/460631-Menaces-de-mort-Robert-Redeker-decu-par-le-jugement-rendu.html->http://www.ladepeche.fr/article/2008/06/20/460631-Menaces-de-mort-Robert-Redeker-decu-par-le-jugement-rendu.html

Numero 47 : Sommaire